Weinmeister fordert Überprüfung der Notwendigkeit von SuedLink
Schwalm-Eder. „Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb man den gesamten Schwalm-Eder-Kreis in Aufruhr bringt, solange nicht erwiesen ist, dass man die Stromtrasse SuedLink überhaupt braucht“, so der CDU-Landratskandidat Mark Weinmeister in seiner Pressemitteilung. Angesichts der Diskussionen um den bayerischen Energiedialog fordert Weinmeister die Überprüfung der Notwendigkeit dieser Trasse sowie ein Moratorium für die laufenden Planungen: „Bis endgültig festgestellt ist, ob der SuedLink überhaupt gebraucht wird, sollten keine weiteren planerischen Maßnahmen erfolgen.“
„Gerade wenn ich mir die Einlassungen aus Bayern anschaue, habe ich nicht das Gefühl, dass es dafür eine dringende Notwendigkeit gibt. Diese Frage ist aber die entscheidende, bevor wir uns mit allen anderen Fragen befassen. Ich erwarte deshalb von Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel und der Bundesnetzagentur eine für mich nachvollziehbare Begründung bzw. eine transparente Darstellung, warum diese Leitung gebraucht wird. Sollte man im Gespräch zwischen Bayern und dem Bundeswirtschaftsministerium bzw. der Bundesnetzagentur zu dem Schluss kommen, dass der Ausbau der Stromtrassen nicht benötigt wird, ist das Projekt SuedLink unnötig und zu beenden“, so Weinmeister weiter.
„Grundsätzlich begrüße ich den Ausbau der erneuerbaren Energien. Dass damit auch Veränderungen bei den Leitungssystemen einhergehen, die den meist in Norddeutschland durch Windkraft erzeugten Strom auch zum Endverbraucher bringen, ist nachvollziehbar. Dies stellt allerdings hohe Anforderungen an eine sachgerechte Planung, die vor allem die Bedürfnisse und Bedenken der Anlieger einer solchen Trasse angemessen berücksichtigt. Eine solche Planung muss transparent und sachgerecht sein. Hier müssen auch alternative Übertragungswege, Speichertechnologien und Netzoptimierungen Berücksichtigung finden. Ich fordere bei allen entsprechenden Planungen eine uneingeschränkte Technologieoffenheit.“
Deutliche Kritik übt der Landratskandidat an den bisherigen Planungen zum eingereichten Antrag der Firma TenneT: „Die mir bisher bekannten Planungen der Firma TenneT haben bei mir das Vertrauen in den Planungsprozess deutlich verringert. Wer augenscheinlich mit fehlerhaften Grundlagen arbeitet (Wohngebiete, sensible Bereiche etc.) und immer neue Trassenvarianten ins Spiel bringt, hat bei mir viel Kredit verspielt“, äußerte sich Weinmeister. Zur Frage der Korridorfindung sagte er weiter: „Falls der Nachweis geführt wird, dass die Trasse gebraucht wird, müssen auch die Alternativrouten im Westen und Osten nachvollziehbar geprüft werden. Wirtschaftlichkeit darf angesichts von verdichteten Siedlungsräumen in Hessen nicht das vordringliche Argument sein.“
Für den Verbraucher müsse der Strom verlässlich und bezahlbar bleiben. Die Belange und Wünsche der Bürger in Hessen, besonders aber in Nordhessen, stehen für Weinmeister darum im Mittelpunkt. Ein so großes Vorhaben wie die Energiewende könne ohne die Bedenken der Menschen ernst zu nehmen nicht funktionieren, was es umso notwendiger mache, die Menschen die von einer Trassenführung betroffen sind, vernünftig in die Planung einzubinden.
„Die Notwendigkeit der Trasse SuedLink sollte erst festgestellt sein, bevor Fakten geschaffen werden, die unsere Bürger belasten und unnötig Kosten verursachen“, so Weinmeister abschließend. (red)
Was Herr Weinmeister sagt ist richtig. Betrachtet man SüdLink verläuft diese Stromtrasse von 2x2GW entspr. 3 AKWs als Transitleitung bis Grafenrheinfeld. Dort erfolg die Verteilung in das europäische Stromnetz. Welchen Nutzen hat Hessen? Wo bekommt Hessen den Strom her? Ich fragte TenneT die Antwort war: Die bauen ihre vorhandenen Netze aus. Gestern habe ich gelesen, dass der gesamte Strom aus den Windparks in der Nordsee über das Seekabel nach Norwegen geleitet wird. Das sind in 2022 in Deutschland angeblich 6,5 GW. Was wird dann SüdLink für einen Strom transportieren? Antwort Kohle und Atom aus Litauen. Weitere Berechnungen sagen, dass bis 2035 ca. 15 GW Strom vom Norden in den Süden zur Verteilung geleitet werden soll. Nun können sie nachrechnen wievielen Paralleltrassen noch kommen werden. Das Ganze ist erst der Anfang! Welche Gefahr in allen Formen auf die Bürger in der Nähe von ca. 1 Km zu kommt ist heute noch nicht vorstellbar, da es in Deutschland noch keine solche 500 KV Leitungen gibt. Wo bleiben dann die privaten PV – oder Windkraftanlagen welche mit geringem Wind betrieben werden? Wir Bürger werden systematich seit min. 20 Jahre belogen und zahlen fleißig die Zeche. Was bleibt uns übrig? Sollten wir die Stromtrassen nicht verhindern können sind wir die nächsten 50 Jahre voll in den Händen der Kohlekraftwerkbetreiber welche heute mit noch 2,2 ct/KW laufen. Werden erneuerbare Energien abgewürgt steigen die Einnahmen und was das für uns bedeutet wissen sie selbst. Der Goldesel lebt weiter.
Darum kämpen sie mit allen Mitteln und vorallem wenden sie sich an ihre gewählten Politiker. Nur so kann etwas umgedreht werden. Geben sie dem biologisch abbaubaren Politikern die ROTE Karte.